中一期货 - 纯e的全球衍生品经纪商【官网

公司动态

中一期货:曼钦出面反对人力资源 1称党派投票立法

来源:    

 
 

参议员乔曼钦(D., W. Va.) 周日表示,他将投票反对民主党的“为人民法案”,并将反对削弱或取消阻挠议案,因为他认为党派投票立法“将破坏已经削弱的我们的民主。”

曼钦的评论来自他为周日出版查尔斯顿公报邮件 撰写的专栏文章

不幸的是,我们现在目睹了基本的投票权本身已被公然政治化,”曾担任西弗吉尼亚州国务卿的曼钦写道。“然而,今天关于如何最好地保护我们的投票权和举行选举权的辩论不是为了寻找共同点,而是寻求党派优势。无论是寻求不必要地限制投票的州法律,还是无视确保选举安全的政客,党派决策都不会灌输对我们民主的信心——它会摧毁它。”

 

He adds that any federal voting rights legislation must be the result of both parties joining together to find a compromise lest lawmakers “risk further dividing and destroying the republic we swore to protect and defend as elected officials”

民主党人一直在努力争取共和党人对其两项全面的选民权利法案的支持:HR 1,也称为“为人民法案”,以及约翰·刘易斯投票权促进法案。

美国众议院在 3 月以 10 票通过了《为人民法案》:密西西比州民主党人本尼·汤普森与所有共和党人一起投了反对票。立法将推翻数百项管理选举的州法律,将投票和选举的控制权以前所未有的程度联邦化,并结束两个世纪以来绘制国会选区的国家权力。

然而,民主党不太可能在参议院找到推进立法所需的 60 票。这导致许多进步人士争辩说,参议院应该取消阻挠议案的 60 票门槛,以允许民主党以简单多数通过他们的议程。

曼钦指出,民主党人“试图妖魔化阻挠议事议案,并无视它过去对保护民主党人的权利至关重要。”

“提醒一下,就在短短四年前,即 2017 年共和党控制白宫和国会时,唐纳德特朗普总统公开敦促参议院共和党人取消阻挠议案,”他说。“然后,是参议院民主党人自豪地为阻挠议案辩护。33 名参议院民主党人写了一封信给 DN.Y 的 Sens. Chuck Schumer。和米奇麦康奈尔,R-Ky。,警告消除阻挠议案的危险。”

曼钦补充说,在他在华盛顿期间,他看到每个执政党都希望“绝对行使绝对权力”。

“我们的创始人明智地看到了绝对权力的诱惑,并建立了特定的制衡机制,以迫使妥协以维护我们脆弱的民主,”他补充说。“参议院及其程序和规则随着时间的推移不断演变,使绝对权力变得困难,同时仍然为我们国家面临的问题提供解决方案,我相信这是参议院的最佳品质。”

“是的,这个过程可能令人沮丧和缓慢,”他写道。“这将迫使妥协并不总是理想的。但请考虑替代方案。我们真的想生活在一个政党可以随时随地支配和要求它想要的一切的美国吗?我一直说,'如果我不能回家解释,我就不能投票。我无法解释严格的党派选举改革或为了加快一个政党的议程而炸毁参议院规则。”

Manchin 和他的同事参议员 Kyrsten Sinema(亚利桑那州民主党)因拒绝投票支持取消阻挠议案而遭到民主党同僚的强烈反对。两位温和的民主党人都在参议院拥有至关重要的选票,民主党甚至可以达到简单多数。

与此同时,拜登总统周二表示,六月“应该是国会采取行动的一个月”,虽然电视上的专家可能会问为什么他没有采取更多措施来通过他的立法优先事项,因为他“只有大多数实际上,众议院有四票,参议院有两名参议员,他们与我的共和党朋友投票更多,”可能指的是曼钦和电影院。

在周三的新闻发布会上,白宫新闻秘书 Jen Psaki 试图重写拜登的言论,声称总统只是在评论电视专家。

“我可以告诉你,有时这些对话可能过于简单化。电视并不总是为有关政策制定的复杂对话而制作的,”她说。“总统只是想表达的是,他的门槛,他的试金石不是在每个问题的每一个细节上都保持一致,而他与参议员辛内玛和参议员曼钦之间也没有。”

“他认为,即使存在分歧,也有机会共同努力以取得进展,以找到共同点,”Psaki 说。

然而,共和党人批评拜登和他的政党几乎没有与共和党合作寻找共同点。民主党在今年早些时候利用预算对账以简单多数在没有共和党支持的情况下通过了总统的 COVID-19 应对方案。

“他在参议院服务了 36 年,他非常清楚,有时胜利或成功不是直线,有时需要更多时间,他对许多前进的道路持开放态度,”Psaki 说。“我不认为他打算传达的只是对电视专家的一点评论。”

她补充说,拜登的评论并没有传达对阻挠议案的新立场,尽管有记者指出拜登基本上是指责这两位温和的民主党人阻碍了他的议程。

“他对阻挠议案的看法仍然是,民主党人和共和党人应该有一条前进的道路,让投票更容易,为美国人民取得进步。这个位置没有改变,”她说。


参议员乔曼钦(D., W. Va.) 周日表示,他将投票反对民主党的“为人民法案”,并将反对削弱或取消阻挠议案,因为他认为党派投票立法“将破坏已经削弱的我们的民主。”

曼钦的评论来自他为周日出版查尔斯顿公报邮件 撰写的专栏文章

不幸的是,我们现在目睹了基本的投票权本身已被公然政治化,”曾担任西弗吉尼亚州国务卿的曼钦写道。“然而,今天关于如何最好地保护我们的投票权和举行选举权的辩论不是为了寻找共同点,而是寻求党派优势。无论是寻求不必要地限制投票的州法律,还是无视确保选举安全的政客,党派决策都不会灌输对我们民主的信心——它会摧毁它。”
民主党人一直在努力争取共和党人对其两项全面的选民权利法案的支持:HR 1,也称为“为人民法案”,以及约翰·刘易斯投票权促进法案。

美国众议院在 3 月以 10 票通过了《为人民法案》:密西西比州民主党人本尼·汤普森与所有共和党人一起投了反对票。立法将推翻数百项管理选举的州法律,将投票和选举的控制权以前所未有的程度联邦化,并结束两个世纪以来绘制国会选区的国家权力。

然而,民主党不太可能在参议院找到推进立法所需的 60 票。这导致许多进步人士争辩说,参议院应该取消阻挠议案的 60 票门槛,以允许民主党以简单多数通过他们的议程。

曼钦指出,民主党人“试图妖魔化阻挠议事议案,并无视它过去对保护民主党人的权利至关重要。”

“提醒一下,就在短短四年前,即 2017 年共和党控制白宫和国会时,唐纳德特朗普总统公开敦促参议院共和党人取消阻挠议案,”他说。“然后,是参议院民主党人自豪地为阻挠议案辩护。33 名参议院民主党人写了一封信给 DN.Y 的 Sens. Chuck Schumer。和米奇麦康奈尔,R-Ky。,警告消除阻挠议案的危险。”

曼钦补充说,在他在华盛顿期间,他看到每个执政党都希望“绝对行使绝对权力”。

“我们的创始人明智地看到了绝对权力的诱惑,并建立了特定的制衡机制,以迫使妥协以维护我们脆弱的民主,”他补充说。“参议院及其程序和规则随着时间的推移不断演变,使绝对权力变得困难,同时仍然为我们国家面临的问题提供解决方案,我相信这是参议院的最佳品质。”

“是的,这个过程可能令人沮丧和缓慢,”他写道。“这将迫使妥协并不总是理想的。但请考虑替代方案。我们真的想生活在一个政党可以随时随地支配和要求它想要的一切的美国吗?我一直说,'如果我不能回家解释,我就不能投票。我无法解释严格的党派选举改革或为了加快一个政党的议程而炸毁参议院规则。”

Manchin 和他的同事参议员 Kyrsten Sinema(亚利桑那州民主党)因拒绝投票支持取消阻挠议案而遭到民主党同僚的强烈反对。两位温和的民主党人都在参议院拥有至关重要的选票,民主党甚至可以达到简单多数。

与此同时,拜登总统周二表示,六月“应该是国会采取行动的一个月”,虽然电视上的专家可能会问为什么他没有采取更多措施来通过他的立法优先事项,因为他“只有大多数实际上,众议院有四票,参议院有两名参议员,他们与我的共和党朋友投票更多,”可能指的是曼钦和电影院。

在周三的新闻发布会上,白宫新闻秘书 Jen Psaki 试图重写拜登的言论,声称总统只是在评论电视专家。

“我可以告诉你,有时这些对话可能过于简单化。电视并不总是为有关政策制定的复杂对话而制作的,”她说。“总统只是想表达的是,他的门槛,他的试金石不是在每个问题的每一个细节上都保持一致,而他与参议员辛内玛和参议员曼钦之间也没有。”

“他认为,即使存在分歧,也有机会共同努力以取得进展,以找到共同点,”Psaki 说。

然而,共和党人批评拜登和他的政党几乎没有与共和党合作寻找共同点。民主党在今年早些时候利用预算对账以简单多数在没有共和党支持的情况下通过了总统的 COVID-19 应对方案。

“他在参议院服务了 36 年,他非常清楚,有时胜利或成功不是直线,有时需要更多时间,他对许多前进的道路持开放态度,”Psaki 说。“我不认为他打算传达的只是对电视专家的一点评论。”

她补充说,拜登的评论并没有传达对阻挠议案的新立场,尽管有记者指出拜登基本上是指责这两位温和的民主党人阻碍了他的议程。

“他对阻挠议案的看法仍然是,民主党人和共和党人应该有一条前进的道路,让投票更容易,为美国人民取得进步。这个位置没有改变,”她说。

更多资讯请关注中一期货